豆 8.7

二十二

导演: 郭柯

主演: 

类型: 纪录片

别名: Twenty Two,22

更新: 2015

在日本侵华战争的八年间,至少20万中国妇女被迫沦为日军的性奴隶,也就是我们经常提及的“慰安妇”。在影片2014年开拍之时,中国内地仅剩22位“慰安妇”幸存者。当光阴慢慢划过,时间抚平伤口,这些经历了常人无法想象的磨难的老人们,如今又身在何处,过着怎样的生活,经历着怎样的悲喜忧乐?

精彩评论

阿廖沙

2015/12/11

题材很好,但是这部纪录片几乎没有成形的故事,以大量空镜头表现情绪,对内容进行碎片化的罗列,而挖掘不深,镜头语言上的调度目的太过于显著。虽然知道拍摄很难,但是纪录片毕竟不是写调查报告,必须作为一个成熟影像展现给观众。

AilsonAir

2016/04/29

看完片子我甚至是有些愤怒的,愤怒成片辜负了这深重的题材。实质内容大概只有五十分钟的题量非要拖长到两个小时,导致结构非常松散,插入了大量漫无目的的镜头使原本打动人心的题材变得苍白无力。主题不够明确,剪辑缺乏章法,摄影的艺术性更适合影展而不是纪录片,政治正确没问题,问题在于过于刻意。

陆壹肆

2016/09/21

被将近结束时的一段话打中,大意就是,早知帮她们跟日本政府打官司不会有结果,就不去打扰她们了。其实,不管是去打扰她们,还是不去打扰她们,我都能理解。只是记得尊重她们,尊重她们的疼痛。她们不是被八卦的对象,也不是国家间唇枪舌战的武器。

大脸猫

2016/12/30

我个人很欣赏导演的镜头语言,不掺杂过多的个人见解,没有试图把国家的灾难强加给个人进行“升华”,也没有过多感情的宣泄,零碎化、生活化的呈现,描述的近乎是二十二个普通老人的晚景。这也就够了。

草乙

2017/07/08

可能成为这些老人最后的影像了。不谈技术,这部纪录片本身的意义值得五星。

尸口

2017/07/08

关于应不应该拍这个问题,没有记录,最后真的会变成从未发生过。记住并不是为了带着恨,只是有一些东西不应该被遗忘。

俟河之清

2017/07/09

《二十二》比《三十二》更为平淡 但又觉得原本就应该是这样 这两部片子的意义在于 让人们“不终日怨恨,但一刻不忘” 她说:“之前记者来了好几次,都没跟他们说这个” 她说:“谢谢你们” 这两句就是对郭柯导演团队的认可 将她们带进公众视线 让人们了解并正视这个群体 谢谢你们

全都是风

2017/07/30

只有一个放映厅,十来个观众,全是姑娘,像是一场no husband,no boyfriend的聚会。电影略嫌空洞、混乱,但好在不猎奇、不煽情。老人们最后都表示,不说了,不说了;那她们主动或被迫说出来的话至少应该被听到。最后字幕上一个老人说,这个世界真好,吃野东西也要活着看看呐(大意)。

懒猫戏花枝

2017/08/01

存在价值远大于自身内容价值的片子

ashen one

2017/08/03

这部电影所承载的意义大于电影本身

清鬼吟

2017/08/04

没资金,采访人数少,资料缺乏,能拍已经是勇气。这种题材,还想组织得多丰富多显眼?打分低的是多专业呀!!!一堆评分低的说些白痴都知道问题。还有一个说没准备好!准备好,老人都走了吧!无论如何,伤疤都在哪里,不是谁去揭不揭的问题。不然老人跟他们说谢谢,不跟你们这帮脑子进过期豆瓣的人说

DONT_BOTHER

2017/08/07

对她们的正确称呼是<二战期间被迫充当“慰安妇”的受害者>。

2017/08/12

她们越笑我越难过 她们不是慰安妇 是被称之为慰安妇的受害者

在你身体里冲刺

2017/08/13

那些说导演不行故事没讲好给低分的人是有多懂?这电影不是让你看技术,也不是在给你讲故事,这是赤裸裸的历史。这历史只陈述就足够震撼和深刻,还给你来个铺垫高潮跌宕起伏是怎么着?历史的伤痛和这部电影记录的那群人的伤痛你够什么资格给评分,这时候就别摆什么高姿态了,装给谁看。

能能

2017/08/13

我们从不缺乏对英雄的崇拜,可很少有人佩服平凡人承受苦难的那种了不起。

SUNTORYYYYYYYY

2017/08/13

哭成傻逼 你们来看阿婆 阿婆就很高兴了 突然好希望 人生是有轮回的 突然好希望他们下辈子能像我一样 是被爸爸当公主宠大的 然后旅游路过日本 也能露出愉快的笑容 好心疼那个70岁因为日本身份不能结婚 还被弟弟所讨厌的爷爷 我们总喜欢把自己的无能为力发泄在别人身上 哎

Scorpio|千寻

2017/08/13

今天只剩下8位了。如果说吴京的电影代表的是个人英雄主义和群体效应的民族主义膨胀感,这部大概是个人和群体的耻辱记忆。如果说吴京宣传他是卖掉房产才拍成电影,这部是靠32099名观众的众筹。这部电影不需要任何煽情,不沉重不悲痛,展现的是老人们最后的生活。她们才是这个世界上最小众的人。

桥山小野姬

2017/08/14

这么敏感的题材上院线我是吃惊的。然后更吃惊的是同行小伙伴很反对这类题材被大众看到。看完后斥问“为什么他们(纪录片工作者)就不能隐秘一点呢?!”。嗯。突然发觉是观众的要求使得社会纪录片只能走地下路线呢。就好像只有对subject的无知才是尊重人家隐私,才能体现大国人民的豁达慈悲?

影志

2017/08/15

一生的苦难都过来了,到最后也只有一座卑微的坟头。2017观影最佳。

同志亦凡人中文站

2017/09/20

全片唯一震撼到我的是最后众筹名单出来的那一刻,其余都太轻了。泛滥的空镜很难说是导演的锅,毕竟项目立得太晚,很多回忆都湮没了,收集到的素材本不足以支起一部长片。但看着一个个被方框圈起来的老人名字还是很难过...
adv

影评

阿廖沙

2015/12/11

题材很好,但是这部纪录片几乎没有成形的故事,以大量空镜头表现情绪,对内容进行碎片化的罗列,而挖掘不深,镜头语言上的调度目的太过于显著。虽然知道拍摄很难,但是纪录片毕竟不是写调查报告,必须作为一个成熟影像展现给观众。

AilsonAir

2016/04/29

看完片子我甚至是有些愤怒的,愤怒成片辜负了这深重的题材。实质内容大概只有五十分钟的题量非要拖长到两个小时,导致结构非常松散,插入了大量漫无目的的镜头使原本打动人心的题材变得苍白无力。主题不够明确,剪辑缺乏章法,摄影的艺术性更适合影展而不是纪录片,政治正确没问题,问题在于过于刻意。

陆壹肆

2016/09/21

被将近结束时的一段话打中,大意就是,早知帮她们跟日本政府打官司不会有结果,就不去打扰她们了。其实,不管是去打扰她们,还是不去打扰她们,我都能理解。只是记得尊重她们,尊重她们的疼痛。她们不是被八卦的对象,也不是国家间唇枪舌战的武器。

大脸猫

2016/12/30

我个人很欣赏导演的镜头语言,不掺杂过多的个人见解,没有试图把国家的灾难强加给个人进行“升华”,也没有过多感情的宣泄,零碎化、生活化的呈现,描述的近乎是二十二个普通老人的晚景。这也就够了。

草乙

2017/07/08

可能成为这些老人最后的影像了。不谈技术,这部纪录片本身的意义值得五星。

尸口

2017/07/08

关于应不应该拍这个问题,没有记录,最后真的会变成从未发生过。记住并不是为了带着恨,只是有一些东西不应该被遗忘。

俟河之清

2017/07/09

《二十二》比《三十二》更为平淡 但又觉得原本就应该是这样 这两部片子的意义在于 让人们“不终日怨恨,但一刻不忘” 她说:“之前记者来了好几次,都没跟他们说这个” 她说:“谢谢你们” 这两句就是对郭柯导演团队的认可 将她们带进公众视线 让人们了解并正视这个群体 谢谢你们

全都是风

2017/07/30

只有一个放映厅,十来个观众,全是姑娘,像是一场no husband,no boyfriend的聚会。电影略嫌空洞、混乱,但好在不猎奇、不煽情。老人们最后都表示,不说了,不说了;那她们主动或被迫说出来的话至少应该被听到。最后字幕上一个老人说,这个世界真好,吃野东西也要活着看看呐(大意)。

懒猫戏花枝

2017/08/01

存在价值远大于自身内容价值的片子

ashen one

2017/08/03

这部电影所承载的意义大于电影本身

清鬼吟

2017/08/04

没资金,采访人数少,资料缺乏,能拍已经是勇气。这种题材,还想组织得多丰富多显眼?打分低的是多专业呀!!!一堆评分低的说些白痴都知道问题。还有一个说没准备好!准备好,老人都走了吧!无论如何,伤疤都在哪里,不是谁去揭不揭的问题。不然老人跟他们说谢谢,不跟你们这帮脑子进过期豆瓣的人说

DONT_BOTHER

2017/08/07

对她们的正确称呼是<二战期间被迫充当“慰安妇”的受害者>。

2017/08/12

她们越笑我越难过 她们不是慰安妇 是被称之为慰安妇的受害者

在你身体里冲刺

2017/08/13

那些说导演不行故事没讲好给低分的人是有多懂?这电影不是让你看技术,也不是在给你讲故事,这是赤裸裸的历史。这历史只陈述就足够震撼和深刻,还给你来个铺垫高潮跌宕起伏是怎么着?历史的伤痛和这部电影记录的那群人的伤痛你够什么资格给评分,这时候就别摆什么高姿态了,装给谁看。

能能

2017/08/13

我们从不缺乏对英雄的崇拜,可很少有人佩服平凡人承受苦难的那种了不起。

SUNTORYYYYYYYY

2017/08/13

哭成傻逼 你们来看阿婆 阿婆就很高兴了 突然好希望 人生是有轮回的 突然好希望他们下辈子能像我一样 是被爸爸当公主宠大的 然后旅游路过日本 也能露出愉快的笑容 好心疼那个70岁因为日本身份不能结婚 还被弟弟所讨厌的爷爷 我们总喜欢把自己的无能为力发泄在别人身上 哎

Scorpio|千寻

2017/08/13

今天只剩下8位了。如果说吴京的电影代表的是个人英雄主义和群体效应的民族主义膨胀感,这部大概是个人和群体的耻辱记忆。如果说吴京宣传他是卖掉房产才拍成电影,这部是靠32099名观众的众筹。这部电影不需要任何煽情,不沉重不悲痛,展现的是老人们最后的生活。她们才是这个世界上最小众的人。

桥山小野姬

2017/08/14

这么敏感的题材上院线我是吃惊的。然后更吃惊的是同行小伙伴很反对这类题材被大众看到。看完后斥问“为什么他们(纪录片工作者)就不能隐秘一点呢?!”。嗯。突然发觉是观众的要求使得社会纪录片只能走地下路线呢。就好像只有对subject的无知才是尊重人家隐私,才能体现大国人民的豁达慈悲?

影志

2017/08/15

一生的苦难都过来了,到最后也只有一座卑微的坟头。2017观影最佳。

同志亦凡人中文站

2017/09/20

全片唯一震撼到我的是最后众筹名单出来的那一刻,其余都太轻了。泛滥的空镜很难说是导演的锅,毕竟项目立得太晚,很多回忆都湮没了,收集到的素材本不足以支起一部长片。但看着一个个被方框圈起来的老人名字还是很难过...

本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传 若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权。